Trenden kejsarsnitt för kvinnan som vill föda utan smärta

Blogg

Faktoider

Senast kommenterade

Mest lästa

Trenden kejsarsnitt för kvinnan som vill föda utan smärta

Trender & livsstilar

Antalet kejsarsnitt ökar i stor omfattning i Sverige. Ungefär var femte förlossning i Stockholmsområdet sker med kejsarsnitt. Undersökningar visar att mammor som väljer planerade snitt är mer nöjda med sina förlossningar än mammor som föder ”naturligt”. Kejsarsnitt har blivit en trend och alltfler vill föda utan smärta. Den nya generationens mammor ställer frågan - "varför skall man behöva känna rädsla, få ont, krysta, bli svettig och nedblodad när man kan få sitt barn helt utan besvär och obehag?" Eftersom man på 1960-talet kunde börja ha sex utan att få barn och på 1980-talet kunde få barn utan att ha sex, känns det för alltfler kvinnor helt naturligt att man på 2000-talet kan få barn utan att föda.

Antalet kejsarsnitt ökar i stor omfattning i Sverige. Ungefär var femte förlossning i Stockholmsområdet sker med kejsarsnitt. I övriga landet ligger siffran runt 15 procent. Alltfler vittnar om de stora fördelarna med kejsarsnitt. Tiderna har förändrats och många upplever inte längre att det endast finns ett korrekt sätt att föda barn på utan de väljer att se över möjligheten till ett planerat snitt. Enligt en avhandling skriven av barnmorskan Ingela Wiklund är mammor som väljer planerade snitt mer nöjda med sina förlossningar än mammor som föder ”naturligt”. Kejsarsnitt har blivit en trend och alltfler vill föda utan smärta. Unga mammor ställer sig frågan om varför man skall behöva känna rädsla, få ont, krysta, bli svettig och nedblodad när man kan få sitt barn helt utan besvär och obehag. Ser man barnafödandet enbart ur ett bekvämlighetsperspektiv så är kejsarsnitt ett bra val. Eftersom man på 1960-talet kunde börja ha sex utan att få barn och på 1980-talet kunde få barn utan att ha sex, känns det för alltfler kvinnor helt naturligt att man på 2000-talet kan få barn utan att föda.

"Kejsarsnitt är dyrt men sjukvården kan inte tvinga kvinnor att föda vaginalt"

Kejsarsnittsfrekvensen i Sverige ökade från 10,9 procent år 1990 till 16,6 procent år 2001. Eftersom kejsarsnitt är mycket dyrare än vaginal förlossning är frågan hur dessa förlossningar skall finansieras i framtiden. En vaginal förlossning kostar ca 25 000 kr och ett kejsarsnitt ca 40 000. Ett kejsarsnitt kostar nästan dubbelt så mycket som en normal förlossning. Sjukvården har inte råd att låta fler kvinnor genomgå kejsarsnitt och därför är sjukvårdens motstånd mot fria val av kejsarsnitt hård. Även om sjukvården är restriktiva med kejsarsnitt kan de enligt patientens rätt inte tvinga en kvinna att föda vaginalt.

"Debatten mot kejsarsnitt har många faktoider"

Det finns många faktoider kring riskerna med kejsarsnitt. Sjukvården vill gärna göra riskerna med kejsarsnitt större än vad de är. Det är en faktoid att kejsarsnitt är farligare än vaginal förlossning. När man pratar om kejsarsnitt blandar man ofta ihop planerade kejsarsnitt med med akuta kejsarsnitt och katastrofsnitt. Akuta kejsarsnitt och katastrofsnitt är alltid farligare än planerade kejsarsnitt. Men planerade kejsarsnitt är minst lika säkert som vaginal förlossning – om inte säkrare. Vaginal förlossning medför fler komplikationer än kejsarsnitt. Var fjärde kvinna har någon/några komplikationer med sin vaginala förlossning. Dessutom slutar var tionde vaginal förlossning i akuta kejsarsnitt och dessa förlossningar är mycket mer riskfyllda än planerade kejsarsnitt. Även svenska myndigheter säger numera att kejsarsnitt inte är farligare än en vaginal förlossning. I Socialstyrelsens rapport ”Kejsarsnitt i Sverige 1990-2001” kan man läsa mer om detta.

Kommentarer (7)

|2009-09-22 17:08:54 Anonym

Åsikten "Kejsarsnitt är dyrt" kan vara en faktoid, i alla fall när man använder den som argument mot medicinskt omotiverade planerade snitt på icke-jourtid. Man skulle behöva räkna bara på bara på denna underkategori av snitt och jämföra med alternativkostnaden för att det skulle ha validitet.

Att kejsarsnitt är mer än dubbelt så dyrt är en sanning med modifikation. 25000 och 40000 har jag hört för vaginal förlossning och kejsarsnitt, men det är ju bara en utgångspunkt:

15% av förlossningarna är svåra och kostar 60000
10% av förlossningarna slutar i akuta snitt, vilket innebär att man betalar både för en vaginal förlossning och akut snitt.
Källa: 9manader.se

De flesta snitt är även ekonomiskt motiverade, då alternativkostnaden inte är priset för en komplikationsfri vaginal förlossning.
- 1
- 0
Svara | Citera

|2009-09-01 21:22:23 Metrofarsan

Fina Matildas mamma: Och nu skulle det passa bra med lite fina länkar som styrker dina påstående att barn som föds vaginalt växer upp till starkare och friskare individer.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-01 19:16:15 Fina Matildas mamma - Barnets bästa

Du missar att det är bättre för barnet att komma ut i välden genom krystning och varginan än att en läkare sprettar upp ett hål och drar ut den. (Givetvis under förutsättning att det inte finns medicinska alternativ till att barnet inte kan födas varginalt). Men det är synd att kvinnor är så egoistiska att det inte begriper vad som är bäst för barnet utan bara tänker på sig själva. Om man vill leva ett komplikationsfritt liv utan smärta rekommenderar jag att man låter bli att skaffa barn...
- 0
- 1
Svara | Citera

|2009-08-24 19:07:36 Anonym - Kejsarsnitt är inte utan smärta.

Det är en faktoid att man väljer bort smärtan vid kejsarsnitt. Jag tror att de flesta som gjort kejsarsnitt känner smärta efter operationen, trots smärtlindringen. Skillnaden är att smärtan kommer efter att barnet kommit ut. Jag jobbar på BB och de som har mest ont där är de som fött med kejsarsnitt. Sen är alla olika smärtkänsliga och jag tycker att vi ska vara glada att det finns både möjlighet till både kejsarsnitt och till att föda vaginalt.
- 1
- 0
Svara | Citera

|2009-08-15 06:12:46 malin conlan - 5.7 kg VAGINALT!

jag önskar att jag kunde hålla med överstående talare fullhjärtat, men själv ångrar jag att min sons födsel inte utfördes med kejsarsnitt.
nu hade vi extrem tur att allt gick bra med James, sonen, men jag blev ju oerhört skada i processen.
man ville inte, pga kostnadsfrågor, utföra ett kejsarsnitt trots att man misstänkte ett väldigt stort barn.
jag skulle ha stått på mig, och krävt min rätt...
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-08-13 16:32:17 Sara - Härligt!

Härligt med en sån positiv upplevelse. Personligen så har jag både gjort en vaginal och ett kejsarsnitt och för mig passar kejsarsnitt bättre.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-08-13 12:45:37 Anonym - Det bästa jag nånsin har gjort

Att föda (vaginalt) är det absolut bästa jag varit med om, någonsin! Det är fantastiskt att få uppleva vilken urkraft som faktiskt finns i kroppen! Den kommer man aldrig ens i närheten av i vanliga fall, möjligen om man är extremsportare eller nåt, vad vet jag. Förlossningen var en otrolig kick, jag är tacksam över min positiva upplevelse och hade verkligen inte velat vara utan den erfarenheten.
- 0
- 0
Svara | Citera