Amningspolitiken skapar ohälsa

Blogg

Faktoider

Senast kommenterade

Mest lästa

Amningspolitiken skapar ohälsa

Debatt

Föräldraskapet kan vara en tidsmaskin som tar den moderna människan tillbaks till en medeltida värld med gamla tvingande normer och traditioner. Gammalmodiga strukturer slår undan fötterna på unga föräldrar som söker valmöjligheter och individuella lösningar. Amningen utgör en sådan fråga med en politisk dagordning få känner till. Sverige har skrivit under en deklaration om amning – Innocentideklarationen – som har lagt grunden för en amningsnorm i samhället. Den innebär att kvinnor skall amma i två år gärna mer. Amningspolitiken skapar strukturer som tvingar på förbud, censur och skrämselpropaganda på nyblivna föräldrar. En politik som skapar förvirring, stress och även ohälsa.

Metrolifestyle har gjort en mindre undersökning som visar att amning är långt ifrån det enda rätta för alla föräldrar. Ungefär var fjärde mamma kan inte amma och alltfler mammor uttrycker att de inte vill amma. Många unga föräldrar vill kombinera barn, karriär och fritidsliv på sitt sätt. Det finns framför allt tre saker de vill ha i sitt liv – valfrihet, valfrihet och valfrihet. Därför söker de efter alternativ till amningen. Men amningspolitiken tillåter inte alternativ utan genom skrämselpropaganda styrs de in i ett amningstvång som innebär att mammor ska amma till vilket pris som helst. Det gör amningspolitiken kontraproduktiv och skapar ohälsa. Blödande bröst, stress, ångest, depression är bara några exempel på vad amningstvånget skapar. Mot bakgrund av detta reser det frågan om mjölkersättningens hälsomässiga överlägsenhet. När amningen skapar ohälsa för kvinnor kan man fråga sig varför inte mjölkersättning skulle vara långt nyttigare för både barnet och mamman i alla dessa fall.

Många föräldrar tillämpar försiktighetsprincipen mot sina barn och följer alla råd som samhället ger dem. Därför är den ensidiga forskningen om amningens fördelar inte bra, utan föräldrar behöver forskning om även fördelarna med mjölkersättning. Båda sidor behöver komma till tals, men amningspolitiken tillåter inte detta. Därför har marknadsföring av mjölkersättning och nappflaskor förbjudits. Inte ens alkoholindustrin har dessa förbud. Det ger signaler om att mjölkersättning är farligt. Därför tvingar kvinnor sig att amma till vilket pris som helst, när det inte behövs.

En amningspolitik med amning mot alla odds skapar bara ohälsa och vardagskaos, istället behövs en familjepolitik som lyfter fram valmöjligheter. Amningsnormen behöver kastas i papperskorgen, likaså marknadsföringsförbudet av mjölkersättning och nappflaskor. Istället behövs en norm som bygger på valfrihet runt flaskuppfödning och amning. Den ska ge föräldrar saklig och balanserad information så att de utan dåligt samvete och osäkerhet kan fatta beslut om vad som är bäst för dem och deras barn.

Kommentarer (18)

|2010-04-28 11:22:48 Helena J - Bra

MYCKET BRA SKRIVET!
- 0
- 0
Svara | Citera

|2010-04-12 17:02:17 helena

ÅH, VAD BRA SKRIVET. TACK.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-20 21:37:54 Dorotea

Men - vad var det nu som hände? Inte behöver du väl ta bort hela artikeln bara för att jag skriver några hårda ord. Du kan väl ta bort mina kommentarer bara om du inte gillar dem?

Kram
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-20 23:47:42 Metromorsan - Inget hände, mer än förnyelse

Hej!

Nej då, inte mycket hände mer än att vi har designat om hemsidan något. Metrolifestyle har fokuserat väldigt mycket på amning och nu ska vå gå vidare till nya ämnen. Stanna kvar hos oss, så får vi debattera fler ämnen ihop. Gillar ditt krut och dina inlägg
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-21 06:20:21 Dorotea

Underbart! Nya ämnen, friskare stämning. Det blir bra, tror jag!
- 1
- 0
Svara | Citera

|2009-09-18 00:40:29 Metromorsan (Mona A-Jeib Brosh - Mina källor

Kan både tipsa om vår lista på faktoider för vidare läsning kring statistik runt amningen http://www.metrolifestyle.se/faktoider

Kan även tipsa om att Stockholms läns landsting har flera utredningar om bröstkomplikationer vid amning. Det är bara att plocka vidare statistik därifrån.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-18 13:15:00 Christer Romson Lande

Faktoidsidan nämner ingen källa till påståendet att 25 procent av mammorna inte kan amma. Det närmaste är

Du har ju redan hittat siffran någonstans och vet varifrån den kom. Om det inte var nåt du hittade på så är det ju bara att tala om var du läste den. Att hitta och läsa all autredningar som kan ha gjort inom landstinget om "bröstkomplikationer vid amning" är ett ganska stort jobb… Och även om jag skulle hitta en siffra som stämmer ungefär med den du uppger så finns det inget sätt att veta om det är just den undersökningen eller någon annan som du stöder dg på.

Du måste väl ändå hålla med om att det är en märklig diskrepans mellan den siffran och amningsstatistiken?
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-18 18:54:05 Metromorsan - Källan till amningsproblemen

Svar till Christer.

Det finns flera utredningar att välja mellan. Men visst du lyfter upp en poäng. Den är gränsen mellan vad som är allvarliga komplikationer vid amning och att inte kunna amma. Du och jag skulle kanske därför använda oss av olika siffror - men det vet både du och jag att det är så en debatt funkar. För min del är det samma sak. Något annat vore hets, men det vet vi ju alla att den redan existerar. Och den skapar ohälsa. Men jag tror på en framtida förändring , som bygger på valfrihet. Om vi bara skapar lite mer opinion kring frågan
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-19 02:23:50 Christer Romson Lande

Bland de som har allvarliga komplikationer måste ju rimligen ingå en del som vill amma, får hjälp med komplikationen och kan fortsätta amma. Att räkna in dom i sådana som inte kan amma är inte att låta bli att hetsa – det är osynliggörande. Och osakligt på gränsen till lögn dessutom.

Valfrihet förutsätter kunnskap. Att sprida osanningar hjälper aldrig någon att fatta ett informerat beslut.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-15 14:16:47 Christer Romson Lande

Missade ni min fråga om källan till påståendet att ungefär var fjärde mamma kan inte amma? På amningshjälpens officiella blogg har Eva-Lotta Funkquist kollat lite mot amningsstatistiken och ungefär 90 procent av barnen ammades vid två månaders ålder. http://amningsbloggen.blogspot.com/2009/09/hur-manga-procent-ar-det-so m-inte-kan.html Hur får ni det till 75 procent?

(I ett tidigare blogginlägg http://www.metrolifestyle.se/metromorsan/29-amningshetsen-pa-bb så skrev Metromorsan att Ungefär var fjärde kvinna får allvarligare komplikationer med amningen. Har ni kanske blandat ihop två olika begrepp?)
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-14 13:57:19 Terese

Två år låter väl lite väl mycket.
Sen är det väl lite upp till var och en om man vill amma eller flaskmata
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-14 15:46:05 Christer Romson Lande

Amningstiden ”två år gärna mer” kommer ju säkert från WHO:s rekommendation helamning i sex månader och därefter delamning till barnet är två år eller mer (”two years and beyond”).
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:46:19 Leo (från News Mill)

Herre gud, man gråter ju när man läser den här smörjan. Att ersätta modersmjölken bör vara något man gör som SISTA utväg då det för det första handlar om så mycket mer än att bara livnära bebisen. Det handlar om att bygga upp ett band mellan barn / mamma och det fungerar inte riktigt om man tar till flaska. För det andra så kan ni ju fundera på varför vi i västvärlden har så extremt mycket allergier mot alla möjliga saker och ting som inte folk från andra kulturer ser röken av. Kan det vara måntro att bebisens immunförsvar byggs upp med hjälp av mammans mjölk? Sen är jag trött på allt tjafs om "kan inte amma", det är något som hängt med sen 70-talet. ALLA mammor kan amma, det är lixom deras viktigaste funktion första tiden och kroppen lägger alla resurser på det. Sen finns det självklart fall där det har med någon sjukdom att göra då mamman inte kan producera mjölk men det är otroligt ovanligt. Jag tycker inte att "staten" ska reglera hur mycket man ska amma men därmot vill jag att vi har en sundare inställning. Dra inte jämnställdheten till dess yttersta gräns för vi är skapta olika, annars skulle även killar bli med barn.
- 1
- 0
Svara | Citera

|2009-09-14 07:02:41 Christer Romson Lande

För det första så är det inte sannt att alla mammor vars koppar producerar mjölk kan amma. Att kunna göra något kan inte reduceras till ett så förenklat antingen/eller. Idag hamnar många (ibland pga ett mkt dåligt amningsstöd på bb/bvc) i en situation där det inte är rimligt att säga att de längre kan amma även de skulle ha kunnat göra det med bättre hjälp.

För det andra så är påståendet att det inte fungerar riktigt att bygga upp bandet mellan barn och mamma om man tar till flaska, mycket tveksamt. Det bandet byggs upp på många sätt och det går att ersätta amningens närhet, tröst, värme osv på andra sätt. Det är en risk förknippad med flaskmatning: att en del föräldrar missar att ge det som hade kunnat komma automatiskt med amning. Men det betyder inte på nåt sätt att det skulle vara omöjligt att få en god anknytning om man flaskmatar.

Det där med allergier har personer som är smartare än nån av oss (du, jag och metroföräldrarna) redan funderat på. De har till och med gjort mer än funderat och undersökt om det är kopplat till amning. Resultaten har var jag förstår inte varit entydiga och pekar snarast på att amning inte är skälet till att vi har så mycket astma och allergier.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-14 08:41:17 Hemi

Om det fanns ett sådant enkelt samband mellan allergier och amning borde ju de födda på 1970-talet vara betydligt mer allergiska än dagens barn då amningsfrekvensen ligger betydligt mycket högre idag
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:44:24 Trebarnsmamma (från News Mill)

Lång amning behöver inte alls vara ojämställt. Med första barnet helammade jag i sex månader, började arbeta heltid vid 7 och ammade delvis till 14 månader. Tredje barnet är ammat i ett år, men efter ett år hemma var barnets far hemma i ytterligare ett år, tills vi fick dagisplats.
Att helamma i sex månader blir ju såklart lite låst, men det var inga problem att gå ut och ta med barnet. Därefter SKALL ju barnen äta annat också, och då kan ju pappa ta över! Det går utmärkt att t ex heltidsarbeta och deltidsamma.
Sedan finns det såklart problem med mjölkstockning, ömma bröst och annat. Jag har fällt många tårar i början på amningsperioderna, och man skall självklart ta hänsyn till både barnet och moderns behov. Amningsfascism gör bara skada. Men att sätta amning och karriär i motsats är inte korrekt. Jag har, trots mer än tre års ammande totalt, ett chefsjobb jag trivs med, god lön och ett mycket jämställt förhållande till min make.
- 1
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:43:48 Grodd (från News Mill)

TACK!!!

Äntligen en annan röst en den storm av normativitet som sköljer över mig som gravid. Tack tack tack
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:43:13 Sur tant (från News Mill)

Jag tror knappast att det är deklarationer, politik eller ens sjukhus som får kvinnor att amma sina barn utan det att naturen har utsett de med bröst och mjölkproduktion som barnet vill ha och bli mätt på. Alla kan inte lyckas med amning men det är ändå bästa alternativet för barnet. Att informera den blivande modern om 2 möjliga sått:ge den nyfödde mat: bröst och/eller flaska på MVC ger flera som ammar är min 10 åriga erfarenhet från MVC.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:42:27 Blue Print (från News Mill)

De flesta undersökningar visar att amning är det bästa alternativet för ett litet barn. Att ganska många mammor har problem med amningen kanske har mer att göra med att de får ett otroligt dåligt stöd än just amningen i sig.

Att staten inte ska lägga sig i är en sund isnställning, men det finns betydligt viktigare områden...

Jag tycker att artikeln är ganska tramsig och amningsfientlig vilket inte stödjer barnets bästa.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:41:40 Svempa (från News Mill)

När man tvingar en nyförlöst kvinna som har rejäla sömsvårigheter att sensibilitetspumpa brösten varje timma, även nattetid, för att få en amning som inte fungerar att fungera endast mycket bristfälligt, eftersom det är det amningspolitiken tvingar fram, då har man gått över ganska många gränser.

Staten skall inte lägga sig i detta, som så mycket annat. De som vill amma skall få göra det, de som inte vill amma skall få göra det, båda utan samvetskval. Tack för att du engagerar dig i frågan, det har behövts så länge...
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-14 06:44:59 Christer Romson Lande

Hemskt, det du beskriver! Jag höll på att skriva att tvång aldrig ska förekomma inom sjukvården, men det finns ju faktiskt situationer där det är rätt med tvångsvård. Men amning kan ju aldrig höra dit.

Men nog vore det väl bra om det fanns ett fungerande stöd från vården både vad gäller flaskmatning och amning? Men det är nog inte vad du menar med att lägga sig i.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 17:40:45 Anders (från News Mill)

HEJA!!!

Den amningsmaffia som får fortsätta sätta skräck i osäkra föräldrar måste få ordentligt mothugg.

Den skuld vi (framför allt min fru) kände när amningen inte riktigt ville sig med vårt första barn skall ingen behöva känna. Det är jobbigt nog att vara förälder utan att någon står och underblåser känslan av att man inte räcker till.

Heja, heja, heja!
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-13 18:57:51 mona - Vad ska våra skattepengar gå till?

Men Christer Lomson Rande - våra skattepengar går ju inte till valmöjlighet kring hur man ska ge sitt spädbarn mat, utan våra skattepengar går till att pressa kvinnor till att amma till vilket pris som helst.

Vi har en regering som talar om valfrihet, men en amningspolitik som fråntar mammorna sin valfrihet.

Och varför skulle inte mjölkersättningsföretagen få delta i debatten? Inte ens alkoholindustrin har så hårda yttrandeförbud som företagen för mjölkersättningsindustrin. It does not make sense!
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-14 06:37:00 Christer Romson Lande

Men ingen amningspolitik är inte det enda alternativet till en dålig amningspolitik.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-11 17:09:35 Liam Murray (News Mill)

Ordet "amningspolitik" ger mig huvudvärk. Amning har, eller bör iallafall inte ha, någonting med politik att göra. Om man vill amma eller inte är ett personligt val som varje mamma själv borda fatta, utan pekfinger från myndigheter.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-12 21:44:53 Christer Romson Lande

Liam, ska vår landstingspolitiskt styrda sjukvård över huvud taget inte få folk med amning?

Ska offentligt finansierad forskning inte få ta upp frågor om amning?

Det där är två exempel på frågor som skulle kunna ingå i bregeppet ”amningspolitik”.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-11 12:30:40 Christer Romson Lande

Vad är källan till påståendet ”ungefär var fjärde mamma kan inte amma”? Är det från vetenskapliga studier eller en del av den undersökningen som ni har gjort?
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-11 12:12:09 Saskia/Blixa

Jag håller med om att informationen ska vara balanserad. Däremot märker jag som ammar länge av samma slags problematik som de som väljer (frivilligt eller inte) amningen. Det är inte så himla trevligt att få slängt i ansiktet att man är allt från pervers, sjuk i huvudet och äcklig till att sånt kanske är bra i Afrika (sic!) men här är det ju helt onödigt och dessutom skapas en osund bindning mellan mig och mitt barn som håller pappan utanför.

Så en balanserad amningsinformation som stöttar varje kvinna och varje föräldrapar i sina beslut. Beslut som grundas på fakta, forskning och den egna magkänslan. Beslut som gäller individer och som övriga i samhället ska låta vara.
- 0
- 0
Svara | Citera

|2009-09-11 11:09:31 Kattis

Blir så glad av att någon lyfter denna fråga. Balanserad information är det minsta man kan begära.
- 0
- 0
Svara | Citera